ในสภาคองเกรส อย่างน้อยตอนนี้พรรครีพับลิกันก็อยู่ในที่นั่งคนขับ
ในขณะที่หมึกแห้งในพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ – กฎหมายของรัฐบาลกลางที่สำคัญที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการกำหนดราคายาการประกันสุขภาพและการบังคับใช้ภาษี – ผู้สนับสนุน สินเชื่อภาษีเด็กที่ขยายตัวได้คร่ำครวญถึงการสูญเสียของพวกเขาอย่างเงียบ ๆ
การขยายโครงการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการบรรเทาการแพร่ระบาดของประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้มอบเงินหลายร้อยดอลลาร์เข้าบัญชีธนาคารของผู้ปกครองทุกเดือนในปี 2564 ช่วยเหลือเด็ก 65 ล้านคนและทำให้ เด็ก 3.7 ล้านคนพ้นจากความยากจนในท้ายที่สุด ปีที่แล้ว CTC ที่ขยายตัวได้รับการประกาศให้เป็นหนึ่งในความ สำเร็จด้านนโยบาย ที่สำคัญที่สุด ของยุค Biden ซึ่งมีความสำคัญต่อการเจรจา Build Back Better ที่กว้างขึ้น ซึ่ง House Speaker Nancy Pelosi อธิบายว่าการหมดอายุที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็น “เล เวอเรจ ที่สำคัญจริงๆ ” เพื่อรับส่วนที่เหลือ วาระการประชุมของพวกเขาผ่าน
มันไม่เพียงพอ ภายในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 เป็นที่แน่ชัดว่าความพยายามใดๆ ที่จะผ่านวาระการประชุมของไบเดนน่าจะไม่รวม เครดิตภาษีเด็ก เนื่องจากความแตกต่าง ที่เข้ากันไม่ได้ ระหว่างเวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. Joe Manchin และเพื่อนร่วมงาน ในพรรคประชาธิปัตย์ของเขาว่าควรให้ผู้รับเครดิตภาษีทำงานหรือไม่ เมื่อพระราชบัญญัติลดอัตราเงินเฟ้อผ่านไปเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่รวม CTC
ขณะนี้ ผู้สนับสนุน CTC กล่าวว่าพวกเขากำลังมองไปยังขั้นตอนต่อไป โอกาส แรก สำหรับการออกกฎหมายใหม่อาจเกิดขึ้นในช่วงปลายปี เมื่อสภาคองเกรสเจรจาขยายเวลาการลดหย่อนภาษีธุรกิจที่ หมดอายุ ผู้ให้การสนับสนุนกำลังมองหาโซลูชันการบริหารใหม่ที่ IRS และกำลังคิดอย่างจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิรูประดับรัฐ ท่ามกลางงบประมาณส่วนเกินของรัฐและการวิจัยใหม่ที่ให้รายละเอียดว่าครอบครัวได้รับประโยชน์จากสินเชื่อของรัฐบาลกลางที่ขยายออกไปซึ่งหมดอายุแล้วมากน้อยเพียงใด
Brayan Rosa-Rodríguez นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ UnidosUS ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนชาวลาตินกล่าวว่า “น่าเสียดายมากที่เราไม่ได้รับการขยายตัวตามที่เราต้องการในการปรองดอง แต่ยังคงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริง” “เราจะโฟกัสกับเรื่องนี้ในช่วง 2-3 เดือนข้างหน้าเพื่อดูว่าเราจะรวมภาษีดังกล่าวไว้ในใบเรียกเก็บเงินขยายเวลาภาษีได้หรือไม่”
ในช่วงปีที่ผ่านมา ขณะที่เงินเฟ้อสร้างความหายนะให้กับบัญชีธนาคารและทำให้คุณค่าของผลประโยชน์ของครอบครัวที่มีอยู่ลดลง ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญกับแรงกดดันที่จะเสนอการบรรเทาทุกข์ หลังศาลฎีกาพลิกคว่ำRoe v. Wadeพรรคอนุรักษ์นิยมต้องเผชิญกับแรงกดดันมากขึ้นในการสนับสนุนครอบครัวและข้อเสนอที่นำเสนอในเดือนมิถุนายนโดยพรรครีพับลิกัน Sens Mitt Romney (UT), Richard Burr (NC) และ Steve Daines ( MT) การจ่ายเงินสดรายเดือนให้ผู้ปกครองได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันนี้มีข้อกำหนดว่าครอบครัวจะได้รับเงินอย่างน้อย $10,000เพื่อให้ได้ประโยชน์เต็มที่ ประเภทของงานที่ก้าวหน้าซึ่งปฏิเสธไม่ได้ระหว่างการกระทบยอด พรรครีพับลิกันแทบทุกคนกล่าวว่า “ความเชื่อมโยงกับงาน” บางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนโยบายครอบครัวที่พวกเขาโหวตให้
ในการบรรลุข้อตกลงสองพรรคในช่วงปลายปี ผู้สนับสนุนตระหนักดีว่าพวกเขาจะต้องยอมรับเงื่อนไขที่พวกเขาปฏิเสธกับ Manchin
“เห็นได้ชัดว่าการได้ 50 เสียงง่ายกว่าการได้ 60 เสียง และนั่นคือสิ่งที่เป็น” แซค ทิลลี ผู้ร่วมงานด้านนโยบายของ Children’s Defence Fund ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรที่ผลักดันให้มีการขยาย CTC . “ฉันคิดว่าวิธีที่เรามองหาโอกาสนี้ในช่วงสิ้นปีนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงโอกาสที่เราอาจยังมีแรงผลักดันเพื่อทำบางสิ่งให้สำเร็จ”
กลุ่มหัวก้าวหน้ากำลังมองหาการประนีประนอมในช่วงปลายปี
ข้อเสนอเครดิตภาษีเด็กใหม่ของ Romney – Family Security Act 2.0 – เป็นนโยบายเงินสงเคราะห์บุตรฉบับแก้ไขที่ เขาแนะนำใน ปี2564 ข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างข้อเสนอทั้งสองคือ ข้อเสนอใหม่มีข้อกำหนดในการทำงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันเรียกร้อง และแมนชินเรียกร้องเมื่อปีที่แล้วในระหว่างการปรองดอง
FSA 2.0 จะเพิ่มเครดิตภาษีเด็กประจำปีสูงสุดจาก 2,000 ดอลลาร์เป็น 4,200 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีแต่ละคน และ 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปีแต่ละคน โดยจ่ายเป็นงวดรายเดือน ผู้ปกครองที่คาดหวังยังสามารถมีสิทธิ์ได้รับเครดิตเพิ่มเติม 2,800 ดอลลาร์ในช่วงสี่เดือนสุดท้ายของการตั้งครรภ์ “เฟสอิน” ของแผนของรอมนีย์ — หมายถึงเวลาที่ครอบครัวสามารถเริ่มรับผลประโยชน์ — เร็วกว่ามากเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ ขณะนี้ รายได้ 2,500 ดอลลาร์แรกไม่นับรวมกับสิทธิ์ CTC ในขณะที่แผนของรอมนีย์จะเข้าสู่ช่วงเครดิตโดยเริ่มจากเงินดอลลาร์แรกที่ได้รับของครอบครัว การขยายตัวนี้จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินโดยรวมผลประโยชน์ทางภาษีอื่น ๆ รวมถึงการปรับปรุงเครดิตภาษีรายได้ที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ
ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบายที่เอนเอียงไปทางซ้ายประมาณการว่าจำนวนเด็กที่อาศัยอยู่ในความยากจนจะลดลง 1.3 ล้านคนภายใต้ข้อเสนอของรอมนีย์ และเด็กประมาณ 20 ล้านคนในครอบครัวที่มีรายได้น้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์จะดีกว่า แต่ CBPP ยังให้เหตุผลว่าเด็กประมาณ 10 ล้านคนจะแย่กว่านั้นภายใต้แผนของรอมนีย์ อันเนื่องมาจากการเสนอให้ลด EITC และการยกเลิกสถานะการยื่นภาษี “หัวหน้าครัวเรือน” ซึ่งผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวหลายล้านคนใช้เมื่อ พวกเขายื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้
Niskanen Center ซึ่งเป็นหน่วยงานกลางที่ช่วย Romney จัดทำข้อเสนอใหม่ของเขา ผลักดัน การ วิเคราะห์ ของCBPP และปกป้องการยกเลิกตัวเลือกการยื่นคำร้องของผูกปม
Niskanen เห็นด้วยว่าบางครอบครัวอาจจะแย่กว่านี้ แต่กล่าวว่าข้อกังวลบางอย่างของ CBPP สามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มอัตราการเข้าและออกของข้อเสนอ Romney เพื่อคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ Niskanen ยังกล่าวอีกว่า CBPP ไม่ได้กล่าวถึงประโยชน์ของการขอคืนภาษีในการบริหารจัดการที่ง่าย ขึ้น สำหรับทั้งผู้รับและรัฐบาล
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในฤดูใบไม้ผลินี้การเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและฝ่ายบริหารของ Biden บอกกับพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสว่าพวกเขาไม่ควรพิจารณาข้อกำหนดการทำงานใด ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับการขยายเครดิตภาษีเด็กในการประนีประนอม แต่กลุ่มเอียงซ้ายกำลังยอมรับการประนีประนอมในเรื่องนี้
กฎหมายความมั่นคงของครอบครัวไม่ได้รวมข้อยกเว้น ข้อกำหนดการทำงานที่ได้รับความนิยมทางการเมือง เช่น การยกเว้นครอบครัวที่มีเด็กเล็กมาก หรือครอบครัวที่ผู้ดูแลหลักเป็นผู้พิการ ผู้สูงอายุ หรือนักเรียน
“หากผู้กำหนดนโยบายมุ่งไปสู่การประนีประนอมในการขยายสินเชื่อภาษีเด็ก ลำดับความสำคัญสูงสุดควรทำให้เครดิตนั้นสามารถขอคืนได้เต็มจำนวน” CBPP กล่าว ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีสิทธิ์ได้รับโดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะได้รับรายได้จำนวนหนึ่งหรือไม่ “แต่ถ้านั่นเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง” CBPP ยอมรับ “และรวมข้อกำหนดด้านรายได้ไว้ด้วย ข้อยกเว้นที่สำคัญก็ควรรวมไว้ด้วย”
บรูซ ฟุลเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์เขียนเมื่อต้นเดือนนี้ที่เดอะฮิลล์กระตุ้นให้ไบเดนลุกขึ้นและหาทางประนีประนอมกับรอมนีย์ เช่น ความต้องการงานที่เริ่มต้นเมื่อเด็กเข้าโรงเรียน “การเสนอราคาของรอมนีย์ทำให้เกิดความเงียบสงัดจากทำเนียบขาวและผู้นำพรรคเดโมแครต” ฟุลเลอร์เขียน
Josh McCabe นักวิเคราะห์นโยบายครอบครัวที่ Niskanen Center คิดว่ากลุ่มผู้สนับสนุนส่วนใหญ่กำลังรอให้การเจรจาประนีประนอมสิ้นสุดลงในที่สุด และตอนนี้กำลังเริ่มการอภิปรายครั้งใหม่ “ผมคิดว่าผู้คนเปิดกว้างมากขึ้นในสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเป็นมาก่อน และทุกคนก็รู้สึกว่าเป็นไปได้” เขาบอกกับ Vox “ด้วย FSA 2.0 จึงมีเฟสอินที่กว้างขวางมากขึ้น ซึ่งไม่น่าสนใจเมื่อเทียบกับ CTC ที่คืนได้เต็มจำนวนจากปี 2021 แต่ก็น่าสนใจมากเมื่อเทียบกับสถานะที่เป็นอยู่”
ทิลลี จากกองทุนป้องกันเด็ก ยอมรับว่าจะใช้ 60 โหวตเพื่อดำเนินการใด ๆ กับเครดิตภาษีเด็กในสิ้นปีนี้ “นั่นคือการจำกัดสิ่งที่เป็นไปได้” เขากล่าว แม้ว่าเขาจะเน้นว่าผู้สนับสนุนมีอำนาจบางอย่าง เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าพรรครีพับลิกันจะขยายเวลาลดภาษีธุรกิจของรัฐบาลกลางโดยไม่ได้ให้การบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจแก่ครอบครัว จดหมายเปิดผนึกที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมจากนักเศรษฐศาสตร์ 133 คนยังระบุว่า CTC แบบขยายจะมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเพิ่มอัตราเงินเฟ้ออย่างมีความหมาย แต่ก็มากพอที่จะช่วยชดเชยค่าผ่านทางของเงินเฟ้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย
“มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างเรากับพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่และพรรครีพับลิกันที่เห็นอกเห็นใจ CTC มากที่สุดในวุฒิสภา” ทิลลีกล่าว “เห็นได้ชัดว่านั่นจะเป็นจุดสนใจสำหรับเราและผู้คนจำนวนมากที่เราทำงานด้วยในช่วงฤดูใบไม้ร่วง เพื่อพยายามเชื่อมช่องว่างนั้นและทำการปรับปรุง”
แนวความคิดใหม่สำหรับการปฏิรูปกำลังเกิดขึ้นในระดับรัฐ
ในขณะที่พรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวไม่ประสบความสำเร็จในการขยาย CTC ของรัฐบาลกลาง การจัดระเบียบ การวิจัย และการรายงานของสื่อเกี่ยวกับความสำเร็จของนโยบาย ที่วุ่นวาย ได้ส่งผลกระทบอย่างล้นหลาม กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายในท้องถิ่นคิดถึง โอกาสในการปฏิรูป CTC ระดับรัฐ
ในปี 2564 โคโลราโดผ่านเครดิตภาษีเด็กของรัฐใหม่ ซึ่งครอบครัวจะได้รับการเรียกร้องเป็นครั้งแรกในปีหน้า มลรัฐแมริแลนด์เพิ่งผ่านเครดิตภาษีเด็กฉบับใหม่สำหรับครอบครัวที่มีเด็กพิการ และนิวเม็กซิโกเพิ่งสร้างเครดิตภาษีที่สามารถขอคืนได้เต็มจำนวนซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 175 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน
เมื่อปีที่แล้ว รัฐแมสซาชูเซตส์ยังเปลี่ยนการหักภาษีที่มีอยู่ 2 รายการสำหรับผู้อยู่ในความอุปการะให้เป็นเครดิตภาษีเด็กที่ขอคืนได้เต็มจำนวน และในปีนี้ Charlie Baker ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันเสนอให้เพิ่มมูลค่าของเครดิตเหล่านั้นเป็น สองเท่า ในรัฐเวอร์มอนต์ ผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน ฟิล สก็อตต์เพิ่งลงนามในแพ็คเกจลดภาษีที่จะส่งเงิน 1,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 5 ปีและต่ำกว่าทุกครัวเรือนในเวอร์มอนต์ที่ทำเงินได้ 125,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐกล่าวว่ามีต้นแบบมาจาก CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายตัว
McCabe จาก Niskanen Center กล่าวว่าความแตกต่างอย่างมากระหว่าง CTC ของรัฐและ CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายตัวในขณะนี้คือรัฐต่างๆ มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายความช่วยเหลือไปยังครอบครัวที่มีรายได้น้อย แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นเช่นในแมสซาชูเซตส์และเวอร์มอนต์ รัฐต่าง ๆ มักจะให้ความสำคัญกับ CTC ของพวกเขาไปที่ครอบครัวที่มีลูกอายุน้อยกว่า ในขณะที่ CTC ของรัฐบาลกลางก็สนับสนุนครอบครัวที่มีวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าเช่นกัน เหตุผลประการหนึ่งคือการทดสอบสถานะ CTC ของรัฐและการจำกัดให้เฉพาะเด็กที่อายุน้อยกว่าจะช่วยลดต้นทุนโดยรวมของโปรแกรม อีกเหตุผลหนึ่งคือมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กเล็กเมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่โตแล้วนั้นยากกว่าสำหรับผู้ปกครองที่จะจ่ายได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ CBPP ได้จัดทำบทวิเคราะห์ที่สนับสนุนให้รัฐต่างๆ สร้าง CTC ของตนเอง และตั้งข้อสังเกตว่าค่าใช้จ่ายในการออกกฎหมายหรือปรับปรุง CTC ที่มีอยู่นั้น “โดยทั่วไปจะน้อยพอที่รัฐจะรับภาระได้โดยไม่เพิ่มรายได้”
ในรายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดย People’s Policy Projectซึ่งเป็นคลังความคิดฝ่ายซ้ายที่ระดมทุนโดยฝูงชน ผู้ก่อตั้ง Matt Bruenig เสนอให้ปฏิรูปโปรแกรมเครดิตภาษีระดับรัฐ ( ทั้ง CTC และ EITCs ) เพื่อต่อต้านการกีดกันเด็กที่มีรายได้น้อยจากเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐต่างๆ สามารถก้าวขึ้นมาผลักดันสิ่งที่ผู้สนับสนุนไม่สามารถส่งผ่านไปยังระดับรัฐบาลกลางได้ในระหว่างการเจรจาไกล่เกลี่ย
“การปรับแต่งเล็กน้อยและราคาไม่แพงสำหรับโปรแกรมเครดิตภาษีของรัฐสามารถขยายระบบสวัสดิการเด็กของรัฐบาลกลางไปสู่ครอบครัวที่ยากจนได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Bruenig เขียน “การกำหนดนโยบายระดับรัฐในลักษณะนี้เป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนผลประโยชน์เด็กควรมุ่งความสนใจไปที่อีกไม่กี่ปีข้างหน้า”
Bruenig ตั้งข้อสังเกตว่าปัจจุบันมี 29 รัฐที่มีโครงการประเภทนี้ และจะมี 32 รัฐที่จะเริ่มในปี 2566 เขาระบุ 14 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ที่มีการควบคุมแบบประชาธิปไตยเต็มรูปแบบและสามารถโน้มน้าวใจได้ง่ายขึ้นให้ทำการปฏิรูปนโยบายภาษีแบบก้าวหน้า .
Bruenig บอกกับ Vox ว่าอาจมีสถานการณ์ที่เครดิตภาษีเด็กที่เสนอโดย Romney ผ่านการอนุมัติ แต่ให้ทางเลือกแก่รัฐในการปฏิเสธข้อกำหนดการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพ โดยอนุญาตให้รัฐต่างๆ บริจาคเงินให้กับรัฐบาลกลาง เพื่อที่ผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางจะไม่เข้าขั้น เพื่อ ผู้อยู่อาศัย ของตนเอง
“สิ่งนี้จะทำให้การเสริมของรัฐทำได้ง่ายขึ้นในการบริหาร เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องดูแล CTC ของรัฐที่แยกจากกัน” Bruenig กล่าวเสริม โดยสังเกตว่าโปรแกรมรายได้เสริมด้านความปลอดภัย (SSI)ก็ทำงานในลักษณะนี้เช่นกัน
Rodriguez จาก UnidosUS กล่าวว่าเป็นเวลาที่ดีสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่จะพยายามเสียบจุดอ่อนในโครงการของรัฐบาลกลางเวอร์ชันของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่รัฐต่างๆ กำลังประสบปัญหาการเกินดุลงบประมาณในอดีตจากการลงทุนในยุคโควิด Rodriguez กล่าวว่าเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้สนับสนุนให้รัฐต่างๆ อนุญาตให้แรงงานอพยพที่มีหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีส่วนบุคคล (เป็นทางเลือกแทนหมายเลขประกันสังคม) เพื่อรวบรวมผลประโยชน์ EITC ของรัฐ ซึ่ง ปัจจุบันมี 8 รัฐ ที่ อนุญาต สิบแปดเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่ยากจน — มากกว่า 1.63 ล้านคน — ปัจจุบันถูกแยกออกจาก EITC เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในครอบครัวที่มีสถานะผสมและมีสมาชิกที่ไม่มีเอกสาร
“นี่คือช่วงเวลาที่เราสามารถมี EITC ที่ครอบคลุมและกว้างขวางในระดับรัฐ และเช่นเดียวกันสำหรับ CTC ระดับรัฐ” Rodriguez กล่าว
McCabe กล่าวว่าประเด็นหนึ่งของข้อเสนอของ Bruenig คือรัฐต่างๆ อาจลังเลที่จะออกแบบโปรแกรม CTC ตามนโยบายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากนโยบายของรัฐบาลกลางสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว รัฐอาจไม่ต้องการรอให้มีการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางหากพวกเขาต้องเลือกแนวคิดที่ใกล้เคียงกับวิธีการบริหาร SSI ยิ่งไปกว่านั้น หากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสคัดค้านการขยาย CTC เมื่อปีที่แล้วสำหรับการคืนเงินเต็มจำนวน พวกเขาอาจคัดค้านการทำให้รัฐต่างๆ ทื่อความเจ็บปวดจากแรงจูงใจในการทำงานของรัฐบาลกลางได้ง่ายขึ้น
“ฉันคิดว่ารัฐน่าจะดีกว่าด้วยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทั้งหมด” McCabe กล่าว “ฉันคิดว่าแมสซาชูเซตส์ทำถูกต้องในวงกว้างมากขึ้น จำกัดอายุมากขึ้น แล้วค่อยๆ เพิ่มเครดิตเมื่อเวลาผ่านไป”
การลดภาษีของทรัมป์ที่หมดอายุถือเป็นโอกาสสำหรับผู้สนับสนุน CTC จนถึงปี 2568
ผู้ให้การสนับสนุนสินเชื่อภาษีเด็กที่ขยายตัวมองเห็นโอกาสในการต่อยอดและปรับปรุงเครดิตภาษีเด็กเนื่องจากการลดภาษีในยุคทรัมป์จะหมดอายุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า “เรากำลังพิจารณาเรื่องการขยายเวลาภาษีในช่วงปลายปี และในขณะที่เราทำอยู่นั้น เรากำลังพยายามคิดถึงสิ่งที่เราต้องทำเพื่อสร้างแรงผลักดันให้ผ่านพ้นสิ่งที่ถาวรมากขึ้น” เอลิซา มินอฟฟ์ กล่าว นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของศูนย์ศึกษานโยบายสังคม
ผู้สนับสนุนยังเห็นโอกาสที่จะผลักดันการปรับปรุงการบริหารที่ IRS เพื่อให้กระบวนการยื่นภาษีง่ายขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลงสำหรับครอบครัว กรมสรรพากรจะมีผู้บัญชาการ Biden คนใหม่ในปีหน้า และหน่วยงานจะมีเงินใหม่ไหลเข้ามาจากพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งบางส่วนสามารถใช้เพื่ออัปเกรดเทคโนโลยีของหน่วยงาน
สิ่งที่ผู้สนับสนุน CTC กล่าวว่าพวกเขาจะผลักดันในสภาคองเกรสต่อไปขึ้นอยู่กับว่าการเลือกตั้งจะสั่นคลอนในเดือนพฤศจิกายนนี้อย่างไร หากพรรคเดโมแครตชนะเสียงข้างมากในช่วงกลางเทอม พวกเขาอาจจะสามารถผ่าน CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายตัวได้มากขึ้น เช่นเดียวกับสภาผู้แทนราษฎรในแพ็คเกจ Build Back Better มูลค่า 1.85 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
หากพรรคเดโมแครตสูญเสียที่นั่งในสภาคองเกรสหรือแม้ว่าพวกเขาจะมีจำนวนที่นั่งคงที่ ผู้สนับสนุนอาจต้องทบทวนกลยุทธ์ในการเจรจากับพรรครีพับลิกันหรือแมนชินเสียใหม่ ข้อเรียกร้องของ Manchin สำหรับ CTC นั้นรวมถึงการจำกัดจำนวนครอบครัวที่ร่ำรวยที่สามารถเรียกร้องสินเชื่อและมีความต้องการงานบางรูปแบบ นอกจากนี้เขายังไม่ชอบความคิดที่จะขยายสินเชื่อเป็นเวลาหนึ่งปีเท่านั้น แต่กังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการขยายถาวรครั้งใหญ่
ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศสามารถชนะการจัดลำดับความสำคัญใหญ่ในข้อตกลงปรองดองในปีนี้ โดยยอมยกให้ลำดับความสำคัญทางกฎหมายที่สำคัญทั้งหมดของวุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียเดโมแครต
“ฉันคิดว่าถ้าเราจบลงในตำแหน่งที่ตอนนี้อนาคตทั้งหมดของ CTC หันไปตามการอนุมัติของ Joe Manchin ฉันคิดว่าบทเรียนของร่างกฎหมายปรองดองนี้คือคุณต้องปรับกระบวนการให้เหมาะกับเขา” ทิลลีกล่าว “เพราะเห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีความมั่นใจที่จะปล่อยให้มันตาย”
