ใครเป็นอันดับต้น ๆ ของลีกเมื่อพูดถึงสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม?

เวลาสารภาพรัก – ฉันชอบอันดับที่ดี แต่ฉันไม่ได้อยู่คนเดียว พวกเขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง พรีเมียร์ลีก, บ็อกซ์ออฟฟิศ, บุคคลแห่งปี

แต่ไม่ใช่หนัง ทีมกีฬา และการเมืองทั้งหมด มีการจัดอันดับว่าแบรนด์อาหารระดับโลกปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงในฟาร์มอย่างไร เกณฑ์มาตรฐานธุรกิจด้านสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม

เกณฑ์มาตรฐานธุรกิจด้านสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม (หรือ BBFAW) ซึ่งเราสนับสนุน ได้รับการออกแบบมาเพื่อสนับสนุนบริษัทอาหารระดับโลกให้ปรับปรุงการจัดการสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม กลั่นกรองกิจกรรมของธุรกิจ 90 แห่ง รวมทั้งแมคโดนัลด์ มาร์ส และสตาร์บัคส์ และได้ปรับปรุงชีวิตของสัตว์เลี้ยงในฟาร์มไปทั่วโลกแล้ว

สามปีแห่งความก้าวหน้า

นี่เป็นรายงาน BBFAW ฉบับที่สี่และมีความคืบหน้าอย่างมากกับบริษัทต่างๆ ที่พัฒนานโยบายสวัสดิภาพสัตว์มากขึ้นเรื่อยๆ การมีนโยบายไม่ใช่จุดสิ้นสุดของการเดินทาง แต่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี คุณจะขอให้ใครซักคนเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาทำได้อย่างไรหากพวกเขาไม่รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ตั้งแต่แรก?

และทุกๆ ปี คำถามที่บริษัทถูกถามนั้นรุนแรงขึ้น ปีนี้พวกเขาถูกตัดสินด้วยการกระทำและคำพูด ตอนนี้พวกเขาต้องเดินไปเดินมาเพื่อเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มไม่ใช่แค่พูดคุย

ผลลัพธ์ที่หลากหลาย

ผลลัพธ์ล่าสุดคือถุงผสม สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของบริษัทต่างๆ รวมถึง Burger King, Domino’s และ Starbucks ยังคงให้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสัตว์ของพวกเขา ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกกังวล พวกเขาอาจทำให้สัตว์ตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างร้ายแรง

แต่ยังมีสิ่งที่ดีมากมายเช่นกัน บริษัทที่อยู่ในอันดับต้นๆ ได้แก่ Marks & Spencer และ Waitrose จากสหราชอาณาจักร ในขณะที่ระดับถัดไปที่ต่ำลงนั้นรวมถึงบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลกอย่าง Unilever และ McDonald’s และพวกเขาไม่ได้เริ่มต้นในตำแหน่งเหล่านี้ทั้งหมด – พวกเขาได้ปรับปรุงแนวทางสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มอย่างจริงจังตั้งแต่รายงาน BBFAW ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรก

ยกตัวอย่าง สัดส่วนของบริษัทที่มีนโยบายสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มที่เผยแพร่ได้เพิ่มขึ้นจาก 46% ในปี 2555 เป็น 69% ในปี 2558 เนื่องจากนโยบายขององค์กรเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับการดำเนินการ จึงเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ใน ระยะเวลาอันสั้น.

การแข่งขันสู่จุดสูงสุด

ความสำเร็จของ BBFAW ไม่ใช่เรื่องแปลก การจัดอันดับกำลังกระตุ้นให้ธุรกิจยอมรับประเด็นด้านความยั่งยืนที่หลากหลายซึ่งมีความสำคัญต่อลูกค้าและผู้ถือหุ้นมากที่สุด เมื่อเร็วๆ นี้ กรีนพีซเปิดตัวการจัดอันดับผู้ค้าปลีกปลาทูน่า และแคมเปญ Behind the Brandsของ Oxfam จัดอันดับบริษัทอาหารระดับโลกที่ใหญ่ที่สุด 10 แห่งจากผลการดำเนินงานในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงสิทธิสตรี

เป็นกลวิธีในการสร้างการเปลี่ยนแปลง การจัดอันดับสามารถมีบทบาทสำคัญ สิ่งเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าบริษัทยืนอยู่ที่ใดท่ามกลางบริษัทคู่แข่ง และส่งเสริมจิตวิญญาณของการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง สิ่งนี้สามารถกระตุ้นการมีส่วนร่วมและการซื้อจากคนที่คุณต้องการเปลี่ยนแปลง

การจัดอันดับยังใช้ประโยชน์จากหนึ่งในจุดเด่นของเศรษฐกิจตลาดเสรี – การแข่งขัน เป็นเวลานานเกินไปแล้วที่สัตว์เลี้ยงในฟาร์มตกเป็นเหยื่อของการแข่งขันจนถึงจุดต่ำสุด ซึ่งเป็นแรงผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งเพื่อผลกำไรที่มากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ว่าสัตว์จะราคาเท่าไหร่ก็ตาม BBFAW กำลังช่วยสร้างการแข่งขันให้ถึงจุดสูงสุด ซึ่งสัตว์เลี้ยงในฟาร์มได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นสิ่งมีชีวิตที่สามารถรู้สึกเจ็บปวดและทนทุกข์ทรมาน

กระแสน้ำกำลังเปลี่ยนสำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม

ในที่สุด ยุคใหม่ของความโปร่งใสและความรับผิดชอบเกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มก็เริ่มต้นขึ้น และรายงาน BBFAW เป็นส่วนสำคัญของเรื่องนั้น การใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะทำให้บริษัทต้องรับผิดชอบในการจัดการกับสวัสดิภาพสัตว์และรายงานตามนั้น

ข้อมูลนี้ยังมีคุณค่าอย่างมากต่อชุมชนการลงทุน ซึ่งกำลังบูรณาการสวัสดิภาพสัตว์เข้าไว้ในลำดับความสำคัญของพวกเขา ทีมงาน BBFAW ได้ทำงานร่วมกับนักลงทุนที่เป็นตัวแทนในทรัพย์สินมูลค่ากว่าล้านล้านดอลลาร์แล้ว สวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มจะค่อยๆ กลายเป็นปัญหาในห้องประชุม

และที่ World Animal Protection เรากำลังร่วมมือกับบริษัทด้านอาหารที่มีวิสัยทัศน์กว้างไกล ซึ่งรวมถึงบริษัทหลายแห่งที่จัดอันดับโดย BBFAW เพื่อช่วยปรับปรุงแนวทางการจัดการสวัสดิการของพวกเขา ยกตัวอย่าง BRF พวกเขาเป็นหนึ่งในบริษัทด้านอาหารที่ใหญ่ที่สุดในโลก และในปี 2014 เราได้ประกาศความร่วมมือครั้งสำคัญกับพวกเขา เพียงหนึ่งปีต่อมาพวกเขาได้เพิ่มขึ้นหนึ่งระดับในการจัดอันดับ BBFAW เรากำลังก้าวหน้า

การตัดสินใจครั้งใหญ่และคำพูดที่กล้าหาญ

ในคำนำของเขาในรายงานล่าสุดของ BBFAW Donnie Smith ซีอีโอของ Tyson ผู้แปรรูปและนักการตลาดไก่รายใหญ่ที่สุดของโลก แสดงรายการคำถามสามข้อที่บริษัทต่างๆ จำเป็นต้องถามตัวเองว่าพวกเขาจริงจังกับการจัดการเรื่องสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์มหรือไม่:

• เรามีความอยากรู้อยากเห็นและใจกว้างพอที่จะหาวิธีที่ดีกว่านี้หรือไม่?
• เรายอมรับได้ไหมว่าเราอาจจะไม่มีคำตอบเองทั้งหมด?
• เรากำลังเล่าเรื่องของเราอย่างเปิดเผย ตรงไปตรงมา และเข้าใจหรือไม่?

คำเหล่านี้เป็นคำที่ใหญ่โตและเป็นตัวหนา ดังนั้นฉันจึงตั้งตารอรายงาน BBFAW ฉบับต่อไป และหวังว่าบริษัทที่เกี่ยวข้องมากขึ้น รวมถึง Tyson จะนำพวกเขาไปปฏิบัติ 

หน้าแรก